S-3反潜机退役后，美航母编队外圈反潜会不会出现真空，反潜力量是不是被大大削弱「美国航母又不够用了吗」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于美国航母又不够用了的问题，为大家整理了2个问题美国航母又不够用了的解答内容来自网络整理。

S-3反潜机退役后，美航母编队外圈反潜会不会出现真空，反潜力量是不是被大大>减弱/h2>

感谢悟空回答的>约请/p>

针对美国s-3反潜机退役后，美国反潜力量会不会削弱这个问题。

小编的回答是：不会

（图片来自网络侵删）

S-3反潜机的出现是针对20世纪70年代后的苏联核潜艇而专门研制的反潜机，s-3反潜机的退役一定是美国研制出了更加先进的反潜机那就是p-8反潜巡逻机。

p-8反潜巡逻机是美国波音公司设计生产的新一代海上反潜巡逻机，该机主要用途为海上巡逻、侦察和反潜作战，它的最主要特点就是不占用航空母舰的甲板，是从陆地直接飞往航母上空辅助航母舰队反潜的一款反潜巡逻机。以前反潜机停在甲板上占用了航母一定的空间，反潜巡逻机改在陆上后，航母就能够停更多的战机。

p—8反潜巡逻机的基本数据：

人员： 2名驾驶员+7名情报官 ，

长度 39.47米，翼展 37.64米，翼面积 124.58平米 ，机高 12.83米，空机重量 62730千克 ，最大起飞重量189200磅(85820公斤)，动力装置 2台 CFM56-7B涡扇发动机。

性能： 最大飞行速度 490海里(907公里/小时) ，巡航速度 440海里(815公里每小时) ，航程不低于8000公里

美国是作为世界第一军事强国，美国说第二没有国家敢说第一，美国国防开支更是高达7000亿美元 是中国的七分之一（中国目前军费还处于上涨期间） ，美国若想继续保持世界强国只有通过不断的研发科技，才能继续保持着第一军事强国的地位。

在技术上应该学习美帝军队的一些做法，他们天天在打仗……管理军队他们比我们经验丰富，包括武器装备使用和装备生产研发以及其他技术层面，学习他就是为了以后战胜他！以敌之长，补己之短！目的就是在未来战场上：胜利✌！

不存在反潜能力被削弱的问题，美军配备舰载固定翼巡逻机反潜机，不是简简单单的一个安排，而是有一个大战略背景，冷战时期，美军试图派出航母编队在大洋上对手的核潜艇等进行围剿，自然需要一款固定翼巡逻机以增大反潜巡逻的半径，冷战结束之后，这种需求就没有了，美军现在考虑的是如何由海到陆，打击岸上目标的要求，那么加强反潜战能力已经没有什么意义了，这个机型被淘汰掉就是很正常的，这不意味着美军的反潜实力下降，只是不再需要大反潜作战半径，反潜作战仅仅需要保护航母编队自身就可以了，不再需要进行大范围的海上反潜巡逻。

现代反潜作战依然是相当困难的，不是说有了一款反潜机就可以解决问题了，更多的还是要协同，通过更新其它反潜武器装备系统的能力，反潜作战能力不降反升，舰载反潜直升机，其护航舰上还有反潜鱼雷，反潜导弹等等，以及舰载声呐等，只不过需求有所不同，造成舰载反潜机不再那么重要，这是一种需求造成的其退役，装备体系变化不要把它看成什么作战能力的下降。

不会，美国是用岸基P-8反潜机远程反潜来>取代/strong>

洛克希德·马丁公司的S-3反潜机，绰号“维京”，是美军第二代专业舰载反潜机，也是到目前为止唯一一款固定翼喷气式反潜机。该机1972年首飞，1974年开始服役，到2009年撤出航母甲板退役。S-3维京反潜机一共需要4名飞行员，除了正副驾驶员外还需要两名操作员，该机长176.26米，翼展20.93米（可折叠至9米），空重12吨，最大起飞重量23.8吨。

S-3反潜机在服役期间，是美军航母编队外层反潜的主要力量，一般一个航母编队搭载6-10架S-3反潜机。在美军航母编队反潜体系中，外层反潜主要是靠攻击型核潜艇和S-3反潜机，而内层反潜则是由护航的驱逐舰、护卫舰以及舰载反潜直升机负责。

S-3反潜机除了投放浮标声呐外，还带有伸缩式的磁异探测仪

除此之外，S-3反潜机也是KA-6D舰载加油机退役后，负责舰载机加油任务。

但是美军在退役S-3反潜机后，并非放弃了航母远程反潜，而是用P-8反潜机远程反潜代替。波音的P-8“波塞冬”远程反潜机使用波音737-800型客机作为平台，机长39.5米，翼展37.6米，最大起飞重量85.8吨，最高时速907公里，巡航时速815公里。其航程范围达到8300公里，可以在1200海里（2222公里）以外距离进行持续4小时的反潜作战。

P-8“波塞冬”反潜机设计上就是用来进行远距离反潜的，这一能力加上美国的另外一项特点结合起来，就可以满足航母舰队的远程反潜需求，那就是密布全球主要热点地区的军事基地网络。所以美军只需要在靠近航母编队活动区域的军事基地上布置陆基的P-8反潜机，那么制派出临近基地的P-8反潜机就可以飞到航母编队上空提供反潜服务，而P-8反潜机体型更大，设备更先进，其反潜效果要远超舰载反潜机。美国军事基地遍布全球，主要热点地区更是相当密集，因而布置P-8反潜机就可以给航母编队提供远程反潜服务，这是美国最大BUG，其他国家根本无法仿制。

而撤下舰载反潜机后，可以解放大量舰载空间，让航母编队搭载更多舰载机，进一步提升航母编队威力。所以美国这一步下的非常好，不仅反潜能力没有削弱，反而进一步提升航母战斗力，但是可惜，其他国家还无法学，陆基远程反潜机好说，但全球军事基地难。

对于航母编队本身来说，S-3B退役后编队总体反潜实力确实会有所降低。和F-14退役一样，F/A-18的对空作战能力也有所降低，但是问题的关键是目前美海军航母编队在海上没有对手。如果有需要，V-22的反潜型号可以很快服役。SV-22同时具备反潜巡逻机和反潜直升机的优点，能力强悍！

为什么二战时期建造航母那么容易，美国158艘，英国91艘，而现在建造起来这么难

航空母舰是一件大国重器，只有真正的大国，才能玩的转航空母舰；这句话，放到二战时，也是如此；二战时期，全球范围内，能够自主建造航母的国家，只有英国，美国和日本；这3个国家总共建造和改装了200多艘航母，所以给人感觉，二战时建造一艘航母怎么那么容易；

其实，对于当时来说，建造航母也不是那么容易的；并不是什么国家都能建造航母的，这可以从 当时拥有航母的国家数量上，就能看出，之所以二战时，建造了那么多航母，只是受到战争进程的影响，不得不加快航母的建造步伐罢了；

为了赶工期，当时有很多航母 是直接用巡洋舰或商船改装出来的；匆匆的就上了战场；所以，当时的航母与今天的航母比较，还是有很大区别的；

现代航母，依然是海军大国的标配，是海上进攻的利器，是一个国家综合实力的产物，只有这个国家的综合实力，达到了一定的程度，才能完成一艘航母的建造；

就拿美国的尼米兹级航母为例；其一艘的造价，就高达60多亿美元，要是加上各型武器装备和舰载机的话，总费用，更是高达150亿美元左右 ；还要为其 配套如驱逐舰，护卫舰，补给舰，核潜艇等各型护航舰艇，来为其保驾护航；要是没有配套舰艇的话，这艘航母是出不了远洋的；

所以说，现代航母仍然是一件大国重器，只有真正的大国，才能玩的转航空母舰，所以，在数量上自然就不会有很多 。

各人拙见！欢迎评论区交流看法或补充 谢谢！

关注小柳聊聊兵！更多精彩内容观看！

你的一个点赞！ 就是对我们最大的支持！

二战共有航母300艘左右，集中在美英日三国手里，共被击沉了40多艘。那时航母，无论从技术水平上，还是造价上，完全不能与当代航母相提并论。什么运煤船改装一下，就成了航母，所以航母与航母不一样。

就是那时航母，也并不为大多数国家所拥有，工业实力不强，没有强大的国力做支撑，根本发展不了航母。现在一样，拥有10万吨航母的国家只有一个，就是美国。

英国女王级航母下水之时，原国防大臣讲得话，世上能造航母的国家，现在大约只剩下中美英三家。

其他如印度，即便以万国配套，造起来也非常艰难，一艘4万吨级航母造了13年，花费几十亿美元，何时建造完成，仍存在不确定性。

可能在美国人眼里，4万吨级如其“美利坚”号两栖攻击舰，都要比他国航母强些，但根本不会当做航母来使用，航母就是航母，核动力，电弹射，10万吨，这才是航母。

航母作为海上进攻的利器，国家的重器，同时正是海上移动的高科技的城堡，正是国力和科技实力发展到一定程度的产物，非大国不能得之。同时航母建造，需要天长日久的时间积累，不是说造便能成的，不少国家以民船标准打造了多艘全是几万吨的航母，用起来也看似威风无限，但真要在高强度战争中去洗礼的话，结果可想而知。

如美国10万吨的航母“福特”号，造价150亿美金，要配齐舰载机，加上编队舰艇，再加上终身使用费用，共要花费600亿美元。莫说造的话，技术上难度有多高，仅建造资金，就不是一般国家所能承受得了的。除了技术难，造价高，还有一个原因，那便是作战需求不一样，美国造航母为了维护霸权需要，那么对于绝大多数国家来讲，则没有是一需要。

英法有维护其海外领地的需要，印度为了要做有声有色的大国，日本为了紧跟美国印太战略的步伐，都没忘了发展航母。

对于需要亟待维护海洋权益的我国来说，航母发展不过刚刚开始，要打造“福特”级那样大吨位同技术水平的航母，非常需要时间。

到此，大家对美国航母又不够用了的解答时否满意，希望美国航母又不够用了的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。