各位网友好，小编关注的话题，就是关于医生救人要出示证件的问题，为大家整理了5个问题医生救人要出示证件的解答内容来自网络整理。
怎么说呢，高铁为了回避责任。幸亏这人救过来了，否则这个医生该赔钱吃牢狱饭了。。。。现在社会早已经不是雷锋时代了！！！这种新闻太常见了。以前我记得火车上救人被判刑，说是非法行医。
我认为国家应该鼓励和奖励这种救人行为，而不是法不容情等等。应该弘扬这种正气之风。不能让救人者心寒，也不能让那些扶老人者心寒。
现在是讲职称和重证书的时代，尽管有些证书是伪造的，职称也含有水分。在高铁上问救人的医生要医师证似乎也不是不可以，但如果在面对救人于危急之中的医生硬性要医师证就有点是不分轻重缓急的小题大作了。在旅途的列车上这一特殊的环境里，又是突发疾病，乘客能够挺身而出，救人于危急，这本身就是一个令人敬重的行动，我们应向这位医生致敬和学习。对于正能量我们应追捧和肯定，而不是死搬教条地去刻求所谓的刨根问底的求证。在危急的情形之下，时间就是生命。
在没有常规医疗条件时候，救人第一的前提下，一个有证书的不会看病，一个没证书的会看病，你选谁？
当然列车员以负责为前提，询问一下没毛病，救人要紧。
全程录像是为了保护施救人员，如果出了问题，根据视频资料可以判定有无恶意施救，就算方法不达标，但是只要恶意，家属应该不会追究责任，毕竟不是常规的医疗条件，能伸手援助就是好人。
这个问题应该说不太好回答，主要是我们也不了解高铁上的有关制度或规范！
一，假如高铁上有这样的规定，要求施救医生事后出示医生证照，那高铁人员是按规行事，无可厚非。
二，如果高铁上没有这样的制度要求，我认为要求出示医生证件，不太合情，也不太合理。毕竟医生资格证，不向身份证一样，必须随身携带。带与不带都不影响自己的行程。除非医生是去参加医学研讨，要求带。
三，医生听到广播后，立即就去，这本身就让人感动，应该弘扬这种精神。他(她)，不为名，不为利。甚至连他的名字都没人知道，施救的目的，就是让病人好起来，或让病情不再发展，或发展慢一些，为下车救助创造条件。达到了这目的，医生基本上就完成了他的义务。我们应该为他鼓掌，表示感谢。不应该再出些问题，难为医生。
谢邀！
并不是不能让施救者提供医师证，但是就新闻消息的报道看，铁路乘务人员索要医师证的行为方式有点让医疗人寒心。
全程录像不事先告知，告知证件没有随身携带，提供身份证后却还是被要求手写字据留证。给人以强烈的不信任感。
当今社会，遇到突发疾病的病人，能站出来施以援手的，一般来说也只有专业的医务人员了。一般人没有医学教育背景，相比是不会凑这个“热闹”的。要求提供专业身份信息，本无可厚非，但是在没有事先让救人的医生知情的情况下，又是拍视频，又是要证件，又是留手写字据。这样的做法实在欠妥，这也是新闻一出便引发网友热议的原因。
应急情况下，救人第一，亮明身份可以，但是打开方式要正确。
作为医生，觉得被列车员索要医师证，刚开始可能会有一点不舒服，但设身处地想想，这也许就是铁道部门的一种常规履行程序，还是以平常心对待，为好，该勇于出头，救死扶伤，我相信是每一名医务人员义不容辞的责任。是谁都会上。
作为媒体，请不要把一个正常的履行陈序的事件过度解读，误导社会大众，削减一些正能量的见义勇为的壮举。也希望你们能客观公正的报道，而不是为了吸引眼球而片面放大某一点，而忽视全部。
做为吃瓜群众，也不要为铁道部门的所为（也许就是履行一个正常的程序），就打消以后“路见不平拔刀相助”举动。
总之，面对各种信息泛滥的年代，我们都要保持一个平常心来对待，冷静的分析事情的前因后果，在没有理解事情的来龙去脉之前，还是保留意见，否则，在互联网的今天，一个不客观或尊重事实的言论会造成巨大的影响。
救人一命胜造七级浮屠，这是作为医生的职业成就感。
因为医生每天都救人，当有人出现危险的时候，医生都会挺身而出，人们也不会对医生的作为给予不良的评价，更不用说追究责任了。说的在直白一点，就是不是医生，在遇到有人有危险的时候，也应该挺身而出，到现场起码可以维护一下秩序吧。在医院医院里也会出现一些急危重症抢救时一些进修学习人员出现在现场，帮助医务人员抢救，谁都没有提出没有资格证的靠边站！
遇到有人危险时，挺身而出是一种正义的行动，是社会公序良俗中鼓励和提倡的。
医疗责任管理办法中明确指出，如果在抢救室医生出现过错是可以免责的。但本次高铁上出现的这件事情，确实让这个医生感觉心里非常不爽。
如果医生救人，特别是在义务的情况下，需要出示医师资格证，列车员广播的时候就说要有证的医生来救人，那么我估计就会没有医生救人了。因为每个医生不会把医师资格证携带在身边，基本上都是在单位，或者是在家里。
如果按客观要求来做的话做一个简单的登记是可以理解的。
因为在列车上没有适当的检查设备，也没有急救的药物，医生只能凭多年的经验和医学知识，对患者做一些简单的处理，而这些处理并不能保证完全正确。医生的做法，只是适当的给予一些帮助，因为一个症状会有很多疾病，只要不是需要急救心肺复苏等情况，甚至患者有窒息等情况，多数都会有时间等待的。
世界需要温暖，需要有人负重前行，同时更需要一个宽松，使医务人员或者众人冒险救人的大环境。
急救是普通成年人都能做的，只是医生更专业，是不需要担责的。抢救就不一样了，抢救是专业性的，需要专业设备和专业医生，列车上是不具备抢救条件的。医生在列车上实施的是急救行为，是不需要担责的。这里面有误会，现场录像在铁路工作的各个环节都会录像的，至于要职业资格证书，可能是为了更好的为旅客解释，我们为急救你专门给你找了专业医生。
生老病死是自然界的必然规律，人人都要过这关口。医生治病救人，医德高尚和敬职敬业，值得人们称赞！
关于什么人才能有资格查看医师证呢？个人认为医生在抢救病人的过程中，只有阎王才有这个资格。为啥呢？因为医生要救命，阎王要夺命。
任何人能在这个时候能够挺身而出，已经相当难能可贵，而列车员的行为无非是为了推卸责任。所以说好人难做，当前好些事情有心做却不敢做，为这个当前的社会风气感到悲哀，。改革开放这么多年，人们的收入增加了，但以前纯朴。乐于助人的少了许多。记得小时学过政治，两个文明一起抓，但现在光重视物质文明，精神文明反而退步了，不能不说是>悲痛/p>
中国医师协会法律事务部主任邓利强。
邓利强表示，首先，《中华人民共和国民法总则》第184条明确规定，因自觉实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。而此法律的制定初衷就是要大家去帮助他人，所以极大限度地免除了个人责任。其次，弘扬乐善好施的精神同时，希望铁路、航空等部门在医务人员实施紧急救治后能够让他们感受到肯定和感谢，而不应是质疑和审查，不希望因此事件产生的负面情绪影响到医生救治他人的信心。
邓利强强调，紧急救助需要具有一定的救助水平，但并没有专科要求。在紧急情况下，救助迟则生命损，因此生命是第一要素。《中华人民共和国执业医师法》明确规定，对急危患者医师不得拒绝进行紧急救助。在医院内无论哪一专科医生遇到危急患者，均需要参与救治。
所以，他认为，广大医务工作者无需徒增跨专业救助疑虑。反而是乐善好施、勇于救人是我国的传统美德，亦是法律所为之提倡的。
他希望广大医务工作者不要受负能量的误导，认为不携带医师资格证不能实施救助。“给予他人帮助是作为医务工作者，以及每一位社会人的职责，而帮助他人便是帮助自己。”邓利强说。
首先，我认同一个观点：当你有合适的捕鱼工具的时候，你会有更大的几率捕到鱼。
回到题目当中来，当你有药师证的时候，你能够有更大的把握救人，起到最主要最直观的目的，同时附加着你免去了很多不必要的麻烦。
那么什么样的人应该索要药师证呢？路见不平一声吼是中国人自古以来认知的真理，但是，选对方法，选对路径才是最根本的解决之道。所以一个有正义感，有良知的人才能去索要
这个不重要，重要的是结果。何况这里说的是医生，即便不是的都发生过，为此还修改了宪法。
一部电影的开头是车祸现场，伤者命悬一线，女医生切开他的喉管，随后从警察那里要来笔管插入，随后仅有音效增强后的呼呼声。记不清顺序了，她并非医生，由于条件限制，三个相距一百多英里的镇子仅有一名医生，乘坐直升机来往于三个镇子，平均每周每个镇子两天。随后一个男人找她开了处方买了药，几天后她收到起诉，大概是无照行医。因为实际情况，开庭前一天几乎全镇的人都乘车赶去，镜头全是长长的车队及睡在车上的人。最终法庭宣判她无罪，并为此修改宪法。随后一人打了当初买药的男人，应该是联邦调查局的，他随即向一旁的警察投诉，警察说什么都没看见。
救死扶伤是医生本职，首先给最美女医生致敬，关于高铁要求医生出示证件是脑残的行为，想必高铁内部会处理，我们总不能让救人者最美白衣天使心寒，提倡医院给女医生表章奖历，让以后医生出外碰到需要帮助的敢去救人放心救人！
在高铁上购票乘车，即购买了服务产品，高铁的服务是将旅客安全送达，当遇到乘客生病等有救助、釆取相关措施的义务，而不是仅仅保持列车环境卫生、送卖商品等。而高铁乘务员不知道她自己的职责是什么，或许认为乘客生病需要的救助与她无关，所以才出现这样的问题。另外，对乘客救助乘务人员自己无能为力，邀请了同样是乘客的医生，该医生并无责任、义务，是帮乘务人员的忙，反而被要求出示资格证书，纯粹是无理取闹，这如同在家请客、让客人出示健康证一样，真是胡闹，这反映出部门管理缺位、具体当事人员自私。
谢邀。对这个问题我是这么看的。高铁上碰到救人，首先应肯定这不是一般疾病，已经到紧急抢救阶段，所以必须有富有抢救经验的专业医生進行抢救，这是无可厚非的，因为人命关天，索要医師证是必须的手续。问题是如果他（她）没有带医师证难道就不能参与抢救！还有列车上只有一般其它医疗专业科别辟如口腔科妇科等等能不能协同参与。还有一个具体问题，如果列车上没有医生，乘客七嘴八舌提出许多延缓生命拖延到下一车站下车去医院抢救的建议，能否被铁路卩门乘务人员釆用，还是让患者听天由命！这里有许多具体问题确实需要有关卩门对民事法作些具体补充。我也想了介下。
这个事情真的需要两个层面去分析，不能断章取义，胡下定义！
层面一：人家好心好意去救人，为什么还需要那么多“手续”？
相信很多人看到这个医生参与救治病人居然还被要求出示相关证件时，肯定是义愤填膺，脏话袭来。确实，当我看到这个新闻时也是饱含情绪，脏话喷之。俗话说救人一命胜造七级浮屠，现如今却变成了，救人一命先亮证，有证才能造浮屠。
确实搞笑得很，迂腐得很。
难道人家奋不顾身救治病人，还需要忍受被怀疑成“江湖郎中”这种屈辱吗？
国内有位医学大师就表示过：中国很多神医圣手就是被所谓的从医资格证给杀灭了。话不多说，大家懂就行了。
层面二：如果出了问题，列车员是不是也要承担责任？
如果出了问题，家属会不会责备列车员在让这名医师救治病人时为什么没有检查其是否具有从医资格？没办法，现在的社会太复杂。这种事情已经屡见不鲜了。好心救人，结果出意外，却需要自己来承担责任。这种事情没有人想碰到吧？列车员这么做其实也是不无道理的，怪就怪那么让原本善良的大家变得如此复杂的“人渣”
针对这件事，列车员其实是没有错的。这是一种自保行为，没有任何的过失，毕竟他身上也承担着一份责任。
感谢邀请，对于这个问题大家或许站的角度不一样，一切的取证都是流程里所规定的，首先，对于救死扶伤的人表示感谢，但为什么还要查看相关证件或写一个证明材料，因为如果一旦发生纠纷，这就是证据，现在的人什么事都讲究维权，走法律途径，列车的工作人员不是医务工作者，不懂的医术，旅客突发患病或是伤害，也不能眼睁睁的看着，而且列车在运行期间不具备随时停车，就算停车了，停车的地点是否有医疗条件，这也是个问题，所以只能在车内宣传查找医生，请注意是医生，而不是普通旅客，请不要把你的医学常识用在关系到生命的救助上，但为什么一定要取证，试想一下，为什么会有那么多好心人因为“扶人”而变成被告，如果没有人证，视频，其他证据，是不是会败诉，会不会赔偿医疗费，任何事在法律面前都是需要证据的，现在火车票没有保险，想买保险可自愿购买乘意险，就是因为没有保险，旅客在途中因为自身原因或是身体健康原因发生身体损害，需自行承担责任，但有些人会认为，我在车上犯的病，铁路那么大企业，我去要点钱，大家别笑，这样的人太多太多了，所以，为了避免上述问题发生，或是打官司，这些都是证据，医生只是证人，不需要承担责任，如果这些证据都不存在，后果大家应该知道会怎样，大家不要在过分解读了。
社会在进步，国民素质在提高，现在列车的服务也在改变，一切都会好起来。
到此，大家对医生救人要出示证件的解答时否满意，希望医生救人要出示证件的5解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。